江南時(shí)報(bào)訊 今年8月以來(lái)，連云港贛榆區(qū)石橋鎮(zhèn)匯橋養(yǎng)豬場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)王洪生向江南服務(wù)熱線投訴稱，石橋鎮(zhèn)政府動(dòng)用數(shù)十名鎮(zhèn)、村干部野蠻拆除他的豬場(chǎng)，導(dǎo)致他投入近兩百萬(wàn)元苦心經(jīng)營(yíng)近十年的豬場(chǎng)毀于一旦。而王洪生“透露”，這次豬場(chǎng)之所以遭強(qiáng)拆，其實(shí)是因?yàn)樗e報(bào)一家非法砂場(chǎng)而得罪鎮(zhèn)里的人了。

事發(fā)：疫情期“大動(dòng)干戈”斷了養(yǎng)豬場(chǎng)后路

王洪生前幾年養(yǎng)豬虧損100多萬(wàn)元，眼見(jiàn)今年行情好，國(guó)家又大力支持養(yǎng)豬，所以年初時(shí)他找了合伙人投入五六十萬(wàn)元新上地暖、自動(dòng)投料、豬糞干濕分離等配套實(shí)施，后又湊了30萬(wàn)元預(yù)定1000頭豬仔。正當(dāng)王洪生準(zhǔn)備大干一場(chǎng)時(shí)，石橋鎮(zhèn)政府突然安排施工人員，挖斷該養(yǎng)豬場(chǎng)的進(jìn)出道路，推倒了豬場(chǎng)大門……

“他們沒(méi)有出具任何合法手續(xù)，正在全國(guó)抗擊疫情關(guān)鍵時(shí)期，也是中小企業(yè)盼望各級(jí)政府關(guān)心的時(shí)候，石橋鎮(zhèn)竟然在這檔口向一家養(yǎng)豬場(chǎng)“大動(dòng)干戈”！”王洪生哽咽著講述著他的遭遇、無(wú)奈之情溢于言表。

質(zhì)疑：選擇性強(qiáng)拆究竟有何“難言之隱”

“按照國(guó)家和省里的相關(guān)文件規(guī)定，我們的豬場(chǎng)即使是應(yīng)該拆除，政府也要提前規(guī)劃安置土地讓我們建設(shè)好再搬遷。”王洪生介紹說(shuō)，他幾次找石橋鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)理論，希望尋求好的解決之道。

采訪中，記者了解到，作為拆遷主體石橋鎮(zhèn)政府確實(shí)沒(méi)有出具過(guò)任何手續(xù)，該鎮(zhèn)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也表示過(guò)，應(yīng)該先安置搬遷再拆，但是上面領(lǐng)導(dǎo)稱要“硬拆”，最后只能照辦了。 王洪生說(shuō)，野蠻強(qiáng)拆那天，他不僅被“沒(méi)收”手機(jī)，人身自由也遭控制，最后他找鎮(zhèn)里王副書記問(wèn)合法手續(xù)，對(duì)方不屑地說(shuō)：“有手續(xù)，但不必要給你看” 。

（水庫(kù)邊一非法砂場(chǎng)安然無(wú)恙）

至于為何連養(yǎng)豬場(chǎng)的通道也給“斷”了路？該鎮(zhèn)水利站王站長(zhǎng)接受采訪時(shí)表示，疫情高峰期時(shí)挖斷養(yǎng)豬場(chǎng)通道和強(qiáng)拆豬場(chǎng)是對(duì)水利工程管理范圍內(nèi)的“三亂”清理，但該說(shuō)法遭到了當(dāng)事人的反駁。當(dāng)記者詢問(wèn)水庫(kù)邊容易造成河道堵塞的一非法洗砂場(chǎng)至今為何沒(méi)遭強(qiáng)拆時(shí)，王所長(zhǎng)三緘其口。

當(dāng)事人：舉報(bào)違法行為后遭遇“報(bào)復(fù)”？

“坑了養(yǎng)豬場(chǎng)，也害苦了我們幾家種桃子的農(nóng)戶，幾十畝桃子熟透時(shí)車子卻進(jìn)不去，只能一簍一簍往外背，”家住附近的一位范姓村民憤憤不平地說(shuō)，挖斷豬場(chǎng)道路給他們的出行造成很大的不便。“這里的投資環(huán)境實(shí)在差，還專門欺負(fù)外地人，以后誰(shuí)還敢來(lái)石橋鎮(zhèn)投資創(chuàng)業(yè)？”王洪生說(shuō)。

據(jù)王洪生自述，他是山東莒南人，原本是做建筑工程的老板，2012年被范莊村前任黨支部書記招商引資來(lái)到石橋投資農(nóng)業(yè)項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)租了一大一小兩個(gè)水庫(kù)和100多畝土地。前幾年不僅養(yǎng)豬還養(yǎng)鴨， 豬行情不好時(shí)鴨子收入還不錯(cuò)，可到了2018年初，連云港陽(yáng)光海灘機(jī)洗砂有限公司在水庫(kù)西南角非法開了洗砂場(chǎng)，僅年把時(shí)間，砂場(chǎng)沖下來(lái)的泥沙就把小水庫(kù)和田間的所有河溝淤平了，導(dǎo)致沒(méi)法再養(yǎng)鴨了。王洪生邊說(shuō)邊向記者出示水庫(kù)和河溝淤塞前后的對(duì)比照片，“泥沙也掩埋了我的樹木，給我造成三四十萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)損失。”

王洪生還“透露”，自己舉報(bào)了砂場(chǎng)損毀農(nóng)田、淤塞水庫(kù)等違法行為，砂場(chǎng)關(guān)停擋了一些人的財(cái)路，此次豬場(chǎng)遭強(qiáng)拆，其實(shí)是相關(guān)利益人借清“三亂”之口報(bào)復(fù)，而真正影響水庫(kù)行洪窯廠、砂場(chǎng)等違法建筑一家沒(méi)拆，是典型的選擇性執(zhí)法。

舉報(bào)違法行為反遭“報(bào)復(fù)”，當(dāng)事人的反映是否屬實(shí)？被強(qiáng)拆的養(yǎng)豬場(chǎng)最終是何命運(yùn)？石橋鎮(zhèn)政府選擇性強(qiáng)拆有什么難言之隱？本報(bào)將繼續(xù)予以跟蹤報(bào)道。（龔維文 李海龍）