鐘振振博士 1950年生，南京人。現(xiàn)任南京師范大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。古文獻(xiàn)整理研究所所長(zhǎng)。兼任國(guó)家留學(xué)基金委“外國(guó)學(xué)者中華文化研究獎(jiǎng)學(xué)金”指導(dǎo)教授，中國(guó)韻文學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，全球漢詩(shī)總會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)顧問(wèn)，中央電視臺(tái)“詩(shī)詞大會(huì)”總顧問(wèn)、小樓聽(tīng)雨詩(shī)刊顧問(wèn)、國(guó)家圖書(shū)館文津講壇特聘教授等。曾應(yīng)邀在美國(guó)耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學(xué)。

　　對(duì)《中華通韻》頒行一事的四點(diǎn)淺見(jiàn)

　　秦始皇統(tǒng)一中國(guó)后，做了幾件制訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的工作，如書(shū)同文，車同軌，統(tǒng)一度量衡等等。主觀上是為了鞏固他的中央集權(quán)，從政治、經(jīng)濟(jì)到文化等各個(gè)方面強(qiáng)化其統(tǒng)治，但在客觀上也給全國(guó)人民的經(jīng)濟(jì)、文化交流提供了方便，有利于社會(huì)生產(chǎn)與生活。但有一件很重要的事——語(yǔ)同音，他沒(méi)有做。不是他不想做，而是做不到。不但他做不到，后來(lái)的唐宗宋祖，直至清朝的康熙乾隆，任何“太平盛世”、高度中央集權(quán)、雄才大略的君主也做不到。因?yàn)橹袊?guó)的疆域?qū)嵲谔螅丝趯?shí)在太多，而古代既沒(méi)有錄音設(shè)備，也沒(méi)有廣播電臺(tái)與電視臺(tái)，根本不具備“語(yǔ)同音”的技術(shù)手段。

　　只有當(dāng)今的中華人民共和國(guó)，主客觀條件皆已齊全，才有可能考慮并著手解決這一千古難題。但這也還不是可以一蹴而就的事情，需要經(jīng)過(guò)幾代人，甚至十幾代乃至幾十代人的持續(xù)努力，才能成功。不管如何任重道遠(yuǎn)，我們從上個(gè)世紀(jì)五十年代起，就通過(guò)了《漢語(yǔ)拼音方案》，大力推廣普通話。只要腳踏實(shí)地一直走下去，我炎黃子孫終有“語(yǔ)同音”的那一天。

　　中國(guó)古代詩(shī)歌所用的聲韻，最早是沒(méi)有“國(guó)標(biāo)”的。《詩(shī)經(jīng)》《楚辭》，漢魏晉南北朝隋詩(shī)歌，每個(gè)時(shí)代的聲韻各有異同，不盡一致。隋唐時(shí)期有了科舉，詩(shī)賦取士，特別是到了科舉制度定型的宋代，詩(shī)賦考試成為選拔官員的重要程序，這才需要制定“國(guó)標(biāo)”，否則考生與閱卷官員便無(wú)所適從。今所謂“平水韻”者，便是應(yīng)科舉考試之運(yùn)而生的“國(guó)標(biāo)”。雖然唐宋元明清歷代語(yǔ)音都不斷在變化，但這“國(guó)標(biāo)”基本上沿用下來(lái)。一直到今天還在廣泛使用，是歷史慣性所致，雖然科舉考試已經(jīng)廢止了一百多年。

　　改革開(kāi)放以來(lái)，繼承中國(guó)古代詩(shī)歌優(yōu)良傳統(tǒng)的中華詩(shī)詞蓬勃發(fā)展，詩(shī)詞作者隊(duì)伍呈幾何級(jí)數(shù)增加，今已多達(dá)百萬(wàn)甚至數(shù)百萬(wàn)之眾。由于現(xiàn)代漢語(yǔ)普通話只有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲，沒(méi)有入聲，與分平上去入四聲的平水韻差別較大，故日常語(yǔ)言接近普通話的地區(qū)（主要在北方），詩(shī)人們往往分不清平水韻里的入聲字，一寫(xiě)近體詩(shī)，平仄便出錯(cuò)。于是他們提出并呼吁廢止平水韻，改用以普通話為基礎(chǔ)的新聲韻。然而，日常語(yǔ)言中有入聲，保留古音較多的地區(qū)（主要在南方，特別是吳語(yǔ)、粵語(yǔ)、閩南語(yǔ)方言區(qū)），詩(shī)人們用平水韻寫(xiě)詩(shī)反而駕輕就熟，如改用普通話新聲韻則困難重重。因此，他們多是平水韻的捍衛(wèi)者，新聲韻的反對(duì)者。兩派冰炭不相容，各自提出了種種理由來(lái)論證自己主張的正確性。可是，不論雙方的理由多么冠冕堂皇，究其本質(zhì)，都不過(guò)是在爭(zhēng)自己寫(xiě)詩(shī)的便利權(quán)。這場(chǎng)新舊聲韻之爭(zhēng)，人數(shù)相當(dāng)，勢(shì)均力敵，故曠日持久，迄無(wú)共識(shí)，恐怕永遠(yuǎn)也不可能達(dá)成共識(shí)。對(duì)此，中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)早就適時(shí)作出了一項(xiàng)明智的決定：不再進(jìn)行無(wú)謂的爭(zhēng)論！新舊聲韻并行不悖，各從其便，各取所需，只要在同一首詩(shī)里不混用即可。

　　為了滿足用新聲韻寫(xiě)詩(shī)者的需求，一些學(xué)者和詩(shī)人編寫(xiě)了若干種以普通話為標(biāo)準(zhǔn)的新韻書(shū)。這些新韻書(shū)，大的方面相同，唯在某些發(fā)音相近之韻部或分或合方面有所歧異。孰是孰非，都無(wú)關(guān)緊要；要緊的是，它們都屬于私人編著，都不可能成為國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，都缺乏權(quán)威性和法律意義。

　　近年來(lái)，國(guó)家教育部委托中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)和首都師范大學(xué)、江蘇師范大學(xué)等兩所高等院校，共三個(gè)單位，分別編纂了三部新的韻書(shū)。經(jīng)比較，選定了其中最好的一部，即中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)編纂的《中華通韻》，提交國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)審議。2019年，《中華通韻》通過(guò)了國(guó)家語(yǔ)委的審查，并由教育部正式頒行。從此，中華人民共和國(guó)有了自己的具有法律效力的、具有權(quán)威性的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)韻書(shū)。這是教育界、文化界、詩(shī)詞界的一件大事，可喜可賀。

　　作為中華詩(shī)詞學(xué)會(huì)聘請(qǐng)的專家，我參加了《中華通韻》的初審工作，提出了一些意見(jiàn)和建議。作為國(guó)家教育部、國(guó)家語(yǔ)委特邀專家，我參加了《中華通韻》的終審會(huì)議，發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。茲就《中華通韻》頒行一事，略談幾點(diǎn)淺見(jiàn)：

　　第一，《中華通韻》與此前私人編寫(xiě)的各種新韻書(shū)相比較，最大的區(qū)別在于，它嚴(yán)格按照《漢語(yǔ)拼音方案》來(lái)劃分韻部。韻頭i、u、ü除外，只有韻腹的字，韻腹相同即視為同韻；兼有韻腹與韻尾的字，韻腹與韻尾完全相同方視為同韻。發(fā)音相近者，一律不予合并。這樣的劃分，更嚴(yán)謹(jǐn)，更符合學(xué)理，對(duì)基礎(chǔ)教育的具體操作與詩(shī)歌寫(xiě)作的具體實(shí)踐來(lái)說(shuō)都更加簡(jiǎn)便易行。最重要的是，它更符合推廣普通話的基本國(guó)策。

　　第二，國(guó)家教育部在頒行《中華通韻》一事上，態(tài)度極為審慎，考慮十分周全。只是提倡與推廣使用，并未宣布廢止平水韻。也就是說(shuō)，對(duì)于習(xí)慣并堅(jiān)持用平水韻來(lái)寫(xiě)詩(shī)的作者，充分尊重他們的創(chuàng)作自由，既不用行政手段進(jìn)行干涉，也不用法律條文加以限制。

　　第三，《中華通韻》是適用于一切傳統(tǒng)詩(shī)歌樣式的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)新聲韻，包括古體詩(shī)、近體詩(shī)，也包括詞。它的適用范圍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于平水韻。平水韻只適用于近體詩(shī)，不包括古體詩(shī)，也不包括詞。關(guān)于后者，我想延展開(kāi)來(lái)，多說(shuō)幾句。

　　現(xiàn)今有許多作者認(rèn)為，古人寫(xiě)詩(shī)用的都是平水韻。這個(gè)認(rèn)知是錯(cuò)誤的。《詩(shī)經(jīng)》用的不是平水韻，《楚辭》用的不是平水韻，漢魏晉南北朝隋詩(shī)用的不是平水韻——一切古體詩(shī)用的都不是平水韻，而是各自時(shí)代大致能得到認(rèn)可的韻。因?yàn)樗鼈兌疾皇菄?guó)家考試文體，故不需要“國(guó)標(biāo)”聲韻。只有近體詩(shī)——近體絕句、律詩(shī)包括排律，因事關(guān)國(guó)考，才須用平水韻。我們今天如用古聲韻來(lái)寫(xiě)古體詩(shī)，參照古人用例，不失古人規(guī)矩為宜，完全沒(méi)有必要受平水韻的約束。

　　現(xiàn)今還有許多作者認(rèn)為，古人填詞用的都是由平水韻相關(guān)韻目合并而成的《詞林正韻》。這個(gè)認(rèn)知也是錯(cuò)誤的。詞也不是國(guó)家考試文體，故歷代封建王朝不需要也從來(lái)沒(méi)有制訂過(guò)“國(guó)標(biāo)”詞韻。《詞林正韻》只是清人戈載私人編制的詞韻，沒(méi)有任何法律效力。明清人編制過(guò)許多種詞韻，相比較而言，《詞林正韻》只是其中“最不壞”的一部。為什么不說(shuō)它“最好”？因?yàn)樗?dāng)不起。如果我們用《詞林正韻》去檢驗(yàn)宋詞，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，連周邦彥、姜夔、吳文英、張炎等當(dāng)時(shí)公認(rèn)的格律派大家，也是不合格的。這樣的詞韻，你也敢信？現(xiàn)今的各種詩(shī)詞大賽，各種詩(shī)詞刊物，各種詩(shī)詞平臺(tái)，每每聲明參賽或投稿的古聲韻詞作須用《詞林正韻》。作為主辦方，當(dāng)然有權(quán)設(shè)定“游戲規(guī)則”，我們可以承認(rèn)其“合法”；但懂行的人應(yīng)該知道，“合法”不等于“合理”。從學(xué)理上來(lái)說(shuō)，寫(xiě)詞以《詞林正韻》為“金科玉律”，既不符合唐宋以來(lái)的創(chuàng)作實(shí)際，也沒(méi)有任何科學(xué)依據(jù)與法律意義。我們今天如用古聲韻來(lái)寫(xiě)詞，同樣以參照古人用例，不失古人規(guī)矩為宜，連押方言聲韻都是可以允許的，完全沒(méi)有必要受《詞林正韻》的約束。

　　當(dāng)然，如果你寫(xiě)詩(shī)詞的目的是為了獲獎(jiǎng)或發(fā)表，那就是另一回事，那還得遵循主辦方設(shè)定的“游戲規(guī)則”。有什么辦法呢？在這種情境下，只能屈從“合法”，放棄“合理”。

　　第四，無(wú)論用平水韻、《詞林正韻》還是《中華通韻》，寫(xiě)出能夠傳世的好作品，永遠(yuǎn)是硬道理。寫(xiě)得好，用什么聲韻都可以；寫(xiě)不好，用什么聲韻也無(wú)濟(jì)于事。將精力耗費(fèi)在斤斤計(jì)較新舊聲韻之此是彼非，喋喋不休于新舊聲韻之此長(zhǎng)彼短，以無(wú)益之事，遣有涯之生，實(shí)在得不償失。還是應(yīng)當(dāng)謀其大，扼其要，挈其重，奔其遠(yuǎn)，唯創(chuàng)作真正的傳世精品是務(wù)！

　　一己之見(jiàn)，未必盡當(dāng)，尚祈大方之家不吝賜正。