在一個寧靜的清晨，陽光剛剛透過窗戶灑在書桌上，我正專注地在AP平臺上撰寫《與AI同行》專欄的稿件。

　　突然，手機震動起來，是復旦大學的老同學發來的短信。這位在媒體行業深耕多年的資深媒體人，短信中的困惑頗具代表性：“身處AI時代，我們這些老媒體人該如何做好新聞呢？”

　　這簡短的詢問，恰似一聲晨鐘，重重地叩響了整個新聞行業正在經歷的深層變革之門。

　　我畢業于復旦大學新聞專業，并且在新聞領域摸爬滾打多年，曾擔任過新聞記者以及新聞單位的負責人，對新聞報道工作有著深刻且全面的認知。還記得早年陸定一先生對新聞給出的經典定義是：

　　新聞是新近發生的事實的報道。

　　隨著時代的飛速發展，新聞載體從傳統的鉛字印刷跳躍到了電子網絡時代，這個定義也在悄然發生演變?；诖耍以鴮⑿侣劦亩x修改為：

　　新聞是正在發生的事實的傳播。

　　可以看到，新聞時效性從過去以 “日” 為單位，躍升到了如今以 “秒” 為單位，傳播方式也從單一的單向灌輸徹底轉變為多維交互模式。然而，無論技術如何天翻地覆的迭代，真實性與時效性始終如同雙螺旋結構，牢牢構成新聞的生命線，缺一不可。

　　那么，在實際操作中，到底該如何實現新聞的真實性和時效性呢？

　　無疑，關鍵在于記者采寫的新聞稿。記者必須在新聞事實發生的第一時間迅速深入現場進行采訪，盡可能全面地掌握第一手素材，然后在最短的時間內精心打磨出高質量的新聞稿。

　　這就要求記者不僅要具備高度的責任感與使命感，還得擁有出色的采訪與寫作能力，只有這樣，才能真正實現新聞的真實性和時效性。

　　但說實話，做到這些談何容易。記者這份工作，每天都處于高速運轉狀態，任務繁重、責任重大、要求極高，工作難度非常大。

　　近年來，AI技術蓬勃發展，DeepSeek應運而生。在這樣的背景下，記者們能不能、用不用Al呢？是怎樣應用Al來進行新聞采寫的呢？記者這份工作是不是因此變得輕松一些了呢？

　　帶著這些疑問，我再次以記者的身份，展開一些采訪。

　　我先用電話采訪了省報的一位編輯部主任。他直截了當地告訴我，報社從制度層面來說，是不允許或者說不提倡記者使用DS的，但實際上許多記者私下里都在用，報社方面也不便強行阻止與反對，畢竟只要記者能夠確保新聞的真實性和時效性，并且不影響新聞質量，用一用也沒有太大關系。

　　雖然他再三強調自己的言論不代表官方和編輯部的意見，但還是不經意間透露了新聞行業的一個事實：

　　許多記者都在使用AI。

　　為了更深入、更具體地了解記者使用AI的實際情況，我專程前往某省級報社采訪了該報經濟部的E記者。我們在報社大廳的咖啡座相對而坐，沒有過多寒暄，直接切入主題。我問道，現在記者們也會使用AI嗎？

　　E記者毫不避諱地回答道，沒錯，許多記者都在用AI，只是大家心照不宣。我從去年初就開始接觸并使用AI了，像文小言、AI萬能寫作、AI Mate、訊飛星火，還有豆包這些工具我都嘗試過。DS出現后，我一試就感覺非常順手，明顯比其他軟件更好用。

　　看來你已經是使用AI的老手了。我問他，那你用下來總體感覺如何呢？

　　E記者思考片刻后回答說，總體來說，AI這東西用熟練之后，對新聞采寫確實有一定的輔助作用。它不僅大大減輕了我的工作量，還能顯著提高采寫工作的效率和質量。

　　我又拋出疑問，那會不會影響新聞的真實性和獨家性呢？

　　E記者搖了搖頭，肯定地說，我覺得不會，說到底Al只是個工具，關鍵看使用者怎么運用。

　　我繼續追問，那具體該怎么運用呢？

　　E記者介紹說，我給你舉個例子吧。前幾天，我要采寫一篇關于AI助力外貿企業的新聞稿。我就與DS展開合作，具體步驟是這樣的：

　　先讓DS幫我提供新聞線索。

　　然后讓它根據新聞線索代擬采訪提綱。

　　根據修改后的采訪提綱，先后采訪一些外貿公司。

　　把采訪到的第一手資料喂給DS，讓它幫我代擬一篇1000字左右的新聞稿。

　　不到1分鐘，DS就生成了一篇稿件。

　　E記者特別強調說，DS生成的新聞是不能直接使用的。主要有以下幾個原因：

　　一是新聞選題策劃是人工智能無法代替的。目前新聞選題是靠記者自己尋找線索并策劃。這對記者來說是最難的，需要記者長期積累。而人工智能的選題太老套，基本上不能用。

　　二是AI無法替代實地采訪，采訪對象的選取以及他們會講述什么內容，AI根本無法提前預知；

　　三是AI在搭建文章結構方面差強人意，往往只是簡單整合網上的資料，缺乏創新性，人工智能的痕跡太過明顯；

　　四是AI獲取的信息存在滯后性，DS這方面尤為突出，目前其信息搜索只更新到2023年10月份，而新聞需要的是最新的信息，這是AI無法滿足的；五是AI有時會出現胡編亂造的情況，列舉的一些案例看似真實，實則子虛烏有，完全是AI憑空想象出來的。

　　所以，就目前新聞寫作中AI的應用來看，更多體現為人與AI的相互協作，AI在其中所占的比重大概在10% —20%。

　　在后續的交流中，我和E記者進行了更為深入的探討，在很多方面都有共同的看法。

　　如今，新聞業正處于新聞范式轉換的關鍵時期。AI既不是洪水猛獸，也不是解決所有問題的萬能靈藥，它更像是數字時代的一支 “智能鉛筆”。在突發事件報道中，AI能夠幫助記者快速搭建報道的基本框架，但要讓報道真正具有深度和價值，還需要新聞人的專業素養為其注入靈魂。就如同攝影術的出現并沒有取代繪畫，反而催生了印象派等新的藝術流派一樣，AI或許也將孕育出更具創造性的新聞形態。

　　在當下，新聞行業最需要堅守的，或許就體現在這種新舊交融的韌性之中—— 變化的是工具形態，不變的是對真相的執著追尋；改變的是傳播方式，不改的是記錄時代的初心。從實際情況來看，記者完全可以合理使用DS這個工具，這有利于提升新聞的時效性和質量，同時還能減輕記者的工作強度。但是，我們也要清醒地認識到，目前DS的本質依然只是 “信息的搬運工”，而非 “真相的守護者”。

　　所以，記者在使用DS時，可以將其作為高效的輔助工具，但必須注意合理運用，規避潛在風險。由于DS可能會因為數據偏差或訓練不足而生成錯誤信息，甚至出現 “虛構內容” 的情況，記者必須始終將 “真實性” 作為第一準則，對DS生成的內容保持批判性思維，反復核驗原始信源，堅決避免直接引用未經核實的數據，尤其是涉及法律、醫療等專業性較強領域的內容。在涉及敏感話題時，記者更應該優先通過現場采訪和實地調查獲取一手信息，以此確保記者的在場性和新聞的真實性。

　　現在尤其要警惕 “AI依賴” 和 “DS迷信” 的現象。我們可以看到，DS生成的稿子往往存在明顯的 “拼接痕跡”，語言要么過于華麗夸張，要么僵化單調，缺乏應有的分寸感和個性。記者必須始終保持獨立思考和人文關懷，努力寫出有血有肉、有思想深度、有獨特個性的高質量新聞作品。

　　總而言之，DS不可能完全替代記者，但記者必須正確認識和使用DS，通過與DS的合理合作，找到效率與質量、時效性與真實性之間的平衡點，讓DS為新聞事業賦能，而不是反過來定義新聞的內涵和價值。

　　我們的訪談意猶未盡，因為我們對Al的認識和應用才剛剛開始，許多問題還在嘗試與摸索之中。