早在2017年，國際商業(yè)機(jī)器公司IBM研發(fā)的世界第一個(gè)人工智能律師Ross誕生，就職于紐約Baker &Hostetler律師事務(wù)所，幫助公司處理破產(chǎn)等事務(wù)。

　　ROSS在其技術(shù)優(yōu)勢的支持下，可以為法律行業(yè)的發(fā)展提供幫助，并在應(yīng)用擴(kuò)大的過程中繼續(xù)提升其性能水平。具體來說，ROSS具有4個(gè)方面的功能：提出自然問題，回答客戶問題，提出法律預(yù)判假設(shè)，記錄法律體系發(fā)展。

　　在我國，人工智能律師尚未出現(xiàn)，但在DeepSeek等人工智能工具興起后，律師職業(yè)赫然出現(xiàn)在所謂的“可能被替代的行業(yè)與職業(yè)”名單中。

　　律師這一古老而莊重的職業(yè)，真的會(huì)被AI輕易取代嗎？

　　為探尋答案，我來到位于南京市建鄴區(qū)云龍山路1號的北京德恒（南京）律師事務(wù)所采訪。

　　該所是中國規(guī)模最大的綜合性律師事務(wù)所之一——德恒律師事務(wù)所在江蘇的分支機(jī)構(gòu)，有執(zhí)業(yè)律師及工作人員100余名，在其業(yè)務(wù)領(lǐng)域具有扎實(shí)的理論功底和豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)。

　　該所主任朱德堂是一位從事專職律師工作30余年的資深律師，任第十屆全國律協(xié)律師行業(yè)規(guī)則委員會(huì)秘書長，曾被評為司法部黨員律師標(biāo)兵和江蘇省優(yōu)秀律師。他與青年律師榮雷一起接受了我的采訪。

　　我開門見山地問：現(xiàn)在DeepSeek非常火，你們已經(jīng)關(guān)注并開始使用了嗎？

　　朱德堂介紹道，我們很早就關(guān)注過Al，也嘗試著使用過，但并不那么得心應(yīng)手，所以用得不多。春節(jié)期間DeepSeek爆火后，我們有些律師下載使用后，才真正認(rèn)識到Al的功能，認(rèn)為DeepSeek必將成為律師們的得力助手。他指著榮雷律師說，他已經(jīng)在業(yè)務(wù)工作中與DeepSeek開展了合作，有親身的體驗(yàn)。

　　這位年輕的律師隨即向我介紹了他使用DS的情況與感受。他說，當(dāng)DeepSeek在2分鐘內(nèi)輸出結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹洞髮W(xué)生實(shí)習(xí)協(xié)議》初稿時(shí)，我清晰地感受到技術(shù)對傳統(tǒng)工作模式的顛覆。其生成的協(xié)議不僅完整覆蓋實(shí)習(xí)協(xié)議必備條款，闡述了是否適用勞動(dòng)合同法等問題，更精準(zhǔn)預(yù)判了學(xué)生意外傷害等潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。相較于人工起草平均1小時(shí)/份的耗時(shí)，DeepSeek將文書生產(chǎn)效率提升幾十甚至上百倍。而且，這份協(xié)議超過了行業(yè)內(nèi)絕大多數(shù)實(shí)習(xí)律師起草類似協(xié)議的水平，這種“暴力破解”式進(jìn)步，讓單個(gè)律師批量處理勞動(dòng)密集型業(yè)務(wù)成為可能。

　　這是對你工作的幫助。我說，我更關(guān)心的問題是，DS能否直接參與到律師的業(yè)務(wù)工作之中？

　　榮雷律師肯定道，可以。我曾用DeepSeek寫一份關(guān)于建設(shè)工程施工合同糾紛上訴狀。它能快速理解各方法律關(guān)系，也能快速提取判決書關(guān)鍵事實(shí)，生成的上訴狀基本上可以作為框架使用，并且考慮較為全面，部分內(nèi)容也可以提示律師將上訴狀內(nèi)容考慮得更加全面。但在細(xì)節(jié)的把控上也出現(xiàn)了偏差。如其生成的上訴狀中，關(guān)于一審判決對工程價(jià)款采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)的理解有誤，實(shí)際上是一審判決書中計(jì)算發(fā)包方與承包方采用的是合同約定價(jià)款，并未考慮增項(xiàng)的價(jià)款，而計(jì)算承包人與實(shí)際施工人結(jié)算卻采納了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。

　　我說，你舉的例子，實(shí)際上說明了DS的“能”與“不能”。所謂“能”，就是DS能夠幫助甚至替代律師的部分工作；所謂“不能”，就是DS目前還不能準(zhǔn)確無誤地完成律師所交給的任務(wù)，也就是說不能勝任律師的職位。

　　是的，是的。朱主任說，我們在進(jìn)一步考驗(yàn)DS的專業(yè)性時(shí)發(fā)現(xiàn)，它在處理專業(yè)性很強(qiáng)或復(fù)雜的案件中往往變得束手無策、無能為力。我們將最近接手的一件破產(chǎn)案件中獲得的相關(guān)文件交由DS分析，幫助理清各方法律關(guān)系和權(quán)利義務(wù)。而DS在處理該類破產(chǎn)案件時(shí)，僅能背誦整部《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》，卻不懂“公司經(jīng)營”為何物。在分析股東權(quán)利義務(wù)時(shí)，并未將抽逃出資的可能性考慮在內(nèi)，也未考慮企業(yè)破產(chǎn)原因。在處理破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)清償時(shí)，系統(tǒng)機(jī)械適用《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第一百一十三條清償順位，卻對哺乳期女職工、塵肺病工人等特殊群體權(quán)益保護(hù)只字未提。

　　朱主任指出，在破產(chǎn)案件中需要考慮的法律問題較為復(fù)雜且系統(tǒng)，需要承辦律師同時(shí)具備民法、公司法、企業(yè)破產(chǎn)法、稅法等方面的法律知識，并能融會(huì)貫通。而且還需充分了解該企業(yè)所屬行業(yè)的運(yùn)營規(guī)則，甚至需要充分了解企業(yè)家為了獲得非法利益而慣用的復(fù)雜手段。所以，由于DS對法律行為實(shí)質(zhì)穿透力的缺失，暫不足以支撐其處理相關(guān)復(fù)雜的法律問題。

　　接著，朱主任和榮律師依據(jù)他們已有經(jīng)驗(yàn)，對DS應(yīng)用于律師行業(yè)進(jìn)行了全面而深入的分析。

　　隨著人工智能技術(shù)日臻成熟，以DeepSeek為代表的法律AI工具，已然成為律師執(zhí)業(yè)的得力助手。它為律師工作帶來了諸多變革與便利，重構(gòu)了傳統(tǒng)法律服務(wù)模式。

　　DS憑借自然語言處理技術(shù)，能在短短30秒內(nèi)完成過去需耗費(fèi)數(shù)小時(shí)的法規(guī)檢索工作。其數(shù)據(jù)庫實(shí)時(shí)更新，涵蓋全球200多個(gè)司法轄區(qū)的法律條文、司法解釋以及典型案例，還支持多維度交叉檢索。例如在處理跨境并購案件時(shí)，律師借助該工具，一鍵就能調(diào)取目標(biāo)國的公司法、反壟斷法及相關(guān)判例，并自動(dòng)生成法律風(fēng)險(xiǎn)矩陣圖，極大地提升了盡職調(diào)查的效率。

　　基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法，DS的案件預(yù)測準(zhǔn)確率高達(dá)80%以上。在合同糾紛訴訟中，只要輸入案件關(guān)鍵要素，系統(tǒng)便會(huì)自動(dòng)生成5種訴訟策略的勝訴概率分析，同時(shí)標(biāo)注類似案件法官的自由裁量傾向。使用這一功能后，庭前準(zhǔn)備時(shí)間大幅縮短40%，策略調(diào)整響應(yīng)速度提升了3倍。

　　DS能夠熟練和迅捷地起草法律文本，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議初稿完成度達(dá)92%，資深律師僅需20分鐘修正即可定稿。在批量處理勞動(dòng)爭議案件時(shí)，自動(dòng)生成的仲裁申請書與律師人工撰寫相似度達(dá)89%，效率提升十分顯著。

　　通過實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)同的工作模式，初級律師可以利用DS完成80%的基礎(chǔ)工作，如法規(guī)檢索、文書初稿起草等，而合伙人則專注于20%的核心價(jià)值判斷，如交易結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、重要談判等創(chuàng)造性領(lǐng)域。在并購交易中，AI擔(dān)負(fù)繁瑣的事務(wù)性工作，律師則聚焦于關(guān)鍵決策，充分發(fā)揮雙方優(yōu)勢。律師還應(yīng)通過對AI輸出的錯(cuò)誤案例進(jìn)行標(biāo)注，參與訓(xùn)練數(shù)據(jù)優(yōu)化，從而提升AI在特定領(lǐng)域的識別準(zhǔn)確率。

　　盡管DS為律師工作帶來諸多便利，但在使用過程中，DS有可能潛藏暗礁，暴露出一些不容忽視的問題，如數(shù)據(jù)主權(quán)問題、決策透明度難題、倫理責(zé)任缺失等。

　　面對AI的挑戰(zhàn)，有經(jīng)驗(yàn)的律師依然具備不可替代的優(yōu)勢：價(jià)值判斷和人性溫度。

　　在實(shí)際案件中，數(shù)據(jù)只能呈現(xiàn)部分事實(shí)，而律師能夠透過數(shù)據(jù)洞察背后的復(fù)雜關(guān)系，做出符合法律精神與社會(huì)公序良俗的價(jià)值判斷。比如在一個(gè)商事案件中，AI預(yù)測勝訴率僅35%，但律師憑借專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和對案件細(xì)節(jié)的深入挖掘，找到了關(guān)鍵證據(jù)，最終贏得了案件。這種基于專業(yè)素養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的價(jià)值判斷，是AI難以企及的。

　　法律不僅關(guān)乎條文，更關(guān)乎人。在處理案件時(shí)，律師能夠站在當(dāng)事人的角度，給予他們情感上的支持與理解，這是冰冷的機(jī)器無法做到的。在勞動(dòng)糾紛案件中，當(dāng)DS建議當(dāng)事人接受企業(yè)賠償方案時(shí)，當(dāng)事人卻表示更希望聽到企業(yè)當(dāng)面道歉。此時(shí)，律師能夠理解當(dāng)事人的訴求，放下手中的AI分析結(jié)果，積極幫助當(dāng)事人與企業(yè)進(jìn)行調(diào)解，維護(hù)當(dāng)事人的尊嚴(yán)。

　　所以，律師要在Al技術(shù)浪潮中堅(jiān)守初心，時(shí)刻銘記法律是為了維護(hù)人的權(quán)益，在每個(gè)案件中關(guān)注當(dāng)事人的情感訴求，傾聽“機(jī)器聽不到的哭聲”，始終保持律師的價(jià)值判斷和人性溫度，讓法律充滿人文關(guān)懷。

　　“正義從來不是簡單的選擇題，而是充滿人性考量的論述題，而這其中的人性溫度，唯有律師能夠感知、讀懂并賦予。” 朱德堂主任最后如是說，并向我推薦了[英]理查德·薩斯次德的《法律人的明天會(huì)怎樣？》一書。該書的結(jié)尾有這樣一段話：

　　未來法律人應(yīng)該感到歡欣鼓舞。參與塑造下一代法律服務(wù)的機(jī)遇前所未有……法律是我們最重要的社會(huì)制度，我力薦你們加入“升級正義”這個(gè)不斷壯大的運(yùn)動(dòng)之中——探索用技術(shù)來為法律開辟新的道路。

　　這里的主語還是律師，而不是技術(shù)，不是DS。