江南時(shí)報(bào)訊 南京世茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司近來有點(diǎn)麻煩，國內(nèi)著名漫畫家朱先生一紙?jiān)V狀將該公司告上了法庭，朱先生認(rèn)為南京世茂未經(jīng)許可在公司新浪微博上發(fā)布了他的個(gè)人美術(shù)作品，侵害了個(gè)人著作權(quán)。知名地產(chǎn)公司侵害著名漫畫家著作權(quán)，這樣的案例確實(shí)很吸引眼球。

　　根據(jù)朱先生的介紹，被告南京世茂公司未經(jīng)許可，在其新浪微博“世茂地產(chǎn)客戶服務(wù)部—南京項(xiàng)目”平臺(tái)上發(fā)布原告的美術(shù)作品“廣東省政府今日公布五一放假方案”。被告南京世茂公司使用原告作品的性質(zhì)和目的為商業(yè)用途，侵權(quán)微博的主頁和微博置頂位置均標(biāo)注了被告的主體名稱、LOGO、廣告圖片及廣告語等商業(yè)信息，以此獲取品牌宣傳和巨大的商業(yè)利益。被告南京世茂公司使用原告作品，沒有為原告署名，反而標(biāo)注自己微博名稱水印（水印本身就是一種版權(quán)標(biāo)志），且未支付費(fèi)用，并對原告作品進(jìn)行修改，嚴(yán)重侵犯了原告依法享有的作品署名權(quán)、修改權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等多項(xiàng)權(quán)益。

　　南京世茂公司為了規(guī)避責(zé)任，在辯解中稱：根據(jù)原告的瀏覽數(shù)據(jù)及粉絲數(shù)據(jù)，原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額沒有依據(jù)，而自己的粉絲數(shù)僅為500人，宣傳效果可見一斑，更別提商業(yè)利益，且純粹的轉(zhuǎn)發(fā)更是不存在與商業(yè)活動(dòng)的配合與互動(dòng)。

　　法院認(rèn)為，南京世茂公司在未經(jīng)許可、未予署名的情況下，在其名為“世茂地產(chǎn)客戶服務(wù)部—南京項(xiàng)目”的微博賬號(hào)中使用了涉案圖片作為微博配圖，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片，侵害了朱先生享有的署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。

　　法院一審判決被告南京世茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在涉案新浪微博賬號(hào)首頁置頂位置連續(xù)24小時(shí)刊登致歉聲明，就侵犯署名權(quán)一事向原告朱先生賠禮道歉；被告南京世茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告朱先生經(jīng)濟(jì)損失1000元、公證費(fèi)22元，共計(jì)1022元。

　　江南時(shí)報(bào)全媒體記者 殷文靜