4月21日，江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)庭審理上訴人江蘇愛(ài)代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，并當(dāng)庭作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　騰訊成都公司、深圳騰訊公司向一審法院起訴，請(qǐng)求判令愛(ài)代公司立即停止實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，即立即停止通過(guò)“電競(jìng)幫大神端”APP和“電競(jìng)幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為；賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用300萬(wàn)元；在“電競(jìng)幫大神端”APP首頁(yè)刊登聲明，以消除影響。

　　一審法院查明，《王者榮耀》游戲具有較高知名度，騰訊成都公司系著作權(quán)人，深圳騰訊公司經(jīng)其授權(quán)，有權(quán)在全球范圍內(nèi)代理運(yùn)營(yíng)以及著作權(quán)許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權(quán)益遭受第三方不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)單獨(dú)以其名義維權(quán)。

　　《王者榮耀》采用ELO等級(jí)分系統(tǒng)來(lái)評(píng)估每一位召喚師的實(shí)力，并盡量匹配10個(gè)實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手及隊(duì)友進(jìn)行一場(chǎng)酣暢淋漓的比賽。《王者榮耀》協(xié)議約定：不得將游戲賬號(hào)提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用。《王者榮耀》官方網(wǎng)站明確記載對(duì)代練即通過(guò)代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就的行為的處罰范圍和處罰措施。

　　愛(ài)代公司的股東、法定代表人王某于2016年10月創(chuàng)立“電競(jìng)幫”APP，從事手游服務(wù)，以“王者榮耀”代練為主要業(yè)務(wù)。以未滿18周歲人員身份信息實(shí)名注冊(cè)的手機(jī)號(hào)可以登錄愛(ài)代公司的“電競(jìng)幫大神端”APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。

　　一審法院認(rèn)為，愛(ài)代公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。愛(ài)代公司立即停止通過(guò)“電競(jìng)幫大神端”及“電競(jìng)幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為; 賠償騰訊成都公司、騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支共60萬(wàn)元；連續(xù)三十日在“電競(jìng)幫大神端”APP首頁(yè)刊登聲明以消除影響。

　　一審判決后，愛(ài)代公司提出上訴，請(qǐng)求依法改判駁回騰訊成都公司、深圳騰訊公司的訴訟請(qǐng)求。江蘇省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，愛(ài)代公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　首先，愛(ài)代公司的行為具有非正當(dāng)性。其違反了從事網(wǎng)絡(luò)游戲等需實(shí)名注冊(cè)賬號(hào)且不得私自轉(zhuǎn)借他人，以及防沉迷等業(yè)內(nèi)公認(rèn)的從業(yè)規(guī)范；同時(shí)，其商業(yè)化、規(guī)?；峁┐毿袨閷?shí)質(zhì)是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲公平競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制落空，明顯有違公平、誠(chéng)信等公平競(jìng)爭(zhēng)價(jià)值觀。

　　其次，關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，雖然愛(ài)代公司是提供代練交易機(jī)會(huì)服務(wù)，騰訊公司提供網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)服務(wù)，兩者沒(méi)有形式上的直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但愛(ài)代公司提供的服務(wù)是建立在《王者榮耀》游戲服務(wù)基礎(chǔ)之上，雙方均是基于相同游戲用戶開(kāi)展業(yè)務(wù)，且提供代練服務(wù)直接影響用戶對(duì)騰訊公司運(yùn)營(yíng)游戲的真實(shí)體驗(yàn)，進(jìn)而影響其業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，破壞游戲業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)，兩者利益不可分割，業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。

　　最后，愛(ài)代公司的行為對(duì)騰訊公司權(quán)益及公共利益造成損害。愛(ài)代公司的行為導(dǎo)致用戶游戲體驗(yàn)不真實(shí)，可能使正常實(shí)名用戶對(duì)該騰訊公司游戲的公平競(jìng)技性產(chǎn)生質(zhì)疑，繼而離開(kāi)游戲或也被迫請(qǐng)人代練，因此將直接干擾騰訊公司《王者榮耀》游戲業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行，對(duì)騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)也將產(chǎn)生負(fù)面影響；愛(ài)代公司的行為利用了騰訊公司《王者榮耀》游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質(zhì)，不正當(dāng)攫取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獲取非法利益，擾亂了游戲市場(chǎng)正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序；也使得未成年防沉迷保護(hù)機(jī)制落空，損害了未成年人的合法權(quán)益，并由于賬號(hào)轉(zhuǎn)借等而可能產(chǎn)生諸多道德或法律風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)社會(huì)公共利益造成損害。綜上，愛(ài)代公司的被訴行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　愛(ài)代公司被訴行為發(fā)生在其運(yùn)營(yíng)的APP上，鑒于本案被訴侵權(quán)行為對(duì)騰訊公司的商業(yè)信譽(yù)造成影響，一審判決其在“電競(jìng)幫大神端”APP首頁(yè)刊登聲明以消除影響，依據(jù)充分。一審法院綜合考慮涉案游戲的知名度和影響力，愛(ài)代公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)、持續(xù)時(shí)間以及騰訊公司為制止侵權(quán)行為支出的合理開(kāi)支，酌情確定愛(ài)代公司賠償騰訊公司損失及為合理開(kāi)支共60萬(wàn)元，并無(wú)不當(dāng)。

　　綜上，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　庭審過(guò)程全媒體直播，有超過(guò)1500萬(wàn)網(wǎng)民觀看，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者旁聽(tīng)庭審。江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)湯茂仁對(duì)網(wǎng)友做出回應(yīng)：“我們并沒(méi)有說(shuō)代練行為本身就是要絕對(duì)禁止，有時(shí)家長(zhǎng)和孩子之間小型的、非商業(yè)化的代練，對(duì)于游戲經(jīng)營(yíng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)利益和優(yōu)勢(shì)，不會(huì)產(chǎn)生大規(guī)模損害?！彼J(rèn)為，本案被告提供的代練服務(wù)帶來(lái)的后果會(huì)導(dǎo)致“防沉迷機(jī)制”落空，由此影響到用戶對(duì)游戲的真實(shí)體驗(yàn)，是對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)理念的一種沖擊，破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的生態(tài)，這是法律所禁止的。

　　江南時(shí)報(bào)記者 錢月明