江南時報訊(記者 錢月明)4月21日，江蘇省高級人民法院開庭審理上訴人江蘇愛代網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與被上訴人騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案，并當(dāng)庭作出判決：駁回上訴，維持原判。

　　《王者榮耀》協(xié)議約定，不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業(yè)性使用?！锻跽邩s耀》官方網(wǎng)站明確記載對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應(yīng)成就的行為的處罰范圍和處罰措施。愛代公司以“王者榮耀”代練為主要業(yè)務(wù)，以未滿18周歲人員身份信息實名注冊的手機號可以登錄愛代公司的“電競幫大神端”APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。

　　一審法院認(rèn)為，愛代公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。愛代公司應(yīng)立即停止通過“電競幫大神端”及“電競幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為；賠償騰訊成都公司、騰訊公司經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共60萬元；連續(xù)三十日在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明以消除影響。

　　一審判決后，愛代公司提出上訴，請求依法改判駁回騰訊成都公司、深圳騰訊公司的訴訟請求。江蘇省高級人民法院審理認(rèn)為，愛代公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　其行為具有非正當(dāng)性，違反從事網(wǎng)絡(luò)游戲等需實名注冊賬號且不得私自轉(zhuǎn)借他人，以及防沉迷等業(yè)內(nèi)公認(rèn)的從業(yè)規(guī)范；同時，其商業(yè)化、規(guī)?；峁┐毿袨閷嵸|(zhì)是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)游戲公平競爭機制落空，明顯有違公平、誠信等公平競爭價值觀。

　　關(guān)于競爭關(guān)系，雖然愛代公司是提供代練交易機會服務(wù)，騰訊公司提供網(wǎng)絡(luò)游戲運營服務(wù)，兩者沒有形式上的直接競爭關(guān)系，但愛代公司提供的服務(wù)是建立在《王者榮耀》游戲服務(wù)基礎(chǔ)之上，雙方均是基于相同游戲用戶開展業(yè)務(wù)，且提供代練服務(wù)直接影響用戶對騰訊公司運營游戲的真實體驗，進而影響其業(yè)務(wù)運營，破壞游戲業(yè)的公平競爭生態(tài)，兩者利益不可分割，業(yè)務(wù)相互關(guān)聯(lián)。

　　愛代公司的行為對騰訊公司權(quán)益及公共利益造成損害，導(dǎo)致用戶游戲體驗不真實，直接干擾騰訊公司《王者榮耀》游戲業(yè)務(wù)的正常運行，對騰訊公司的商業(yè)信譽也將產(chǎn)生負(fù)面影響；愛代公司的利用騰訊公司《王者榮耀》游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質(zhì)，不正當(dāng)攫取市場競爭優(yōu)勢，獲取非法利益，擾亂游戲市場正常的競爭秩序；也使得未成年防沉迷保護機制落空，損害未成年人的合法權(quán)益，并由于賬號轉(zhuǎn)借等而可能產(chǎn)生諸多道德或法律風(fēng)險，對社會公共利益造成損害。

　　綜上，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　庭審過程全媒體直播，有超過1500萬網(wǎng)民觀看，部分人大代表、政協(xié)委員、媒體記者旁聽庭審。江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長湯茂仁對網(wǎng)友做出回應(yīng)：“我們并沒有說代練行為本身就是要絕對禁止，有時家長和孩子之間小型的、非商業(yè)化的代練，對于游戲經(jīng)營者之間的競爭利益和優(yōu)勢，不會產(chǎn)生大規(guī)模損害。”他認(rèn)為，本案被告提供的代練服務(wù)帶來的后果會導(dǎo)致“防沉迷機制”落空，由此影響到用戶對游戲的真實體驗，是對公平競爭理念的一種沖擊，破壞公平競爭的生態(tài)，這是法律所禁止的。