鐘振振，1950年生，南京人。現任南京師范大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。

鐘振振 宋詩新解

倦繡圖

[宋]王質

短屏小鴨眠枯葦。徘徊略住西風指。

佳人手閑心不閑。腸斷吳江煙水寒。

凄凄空庭晚苔濕。冷篆青煙半絲直。

卷簾寂寞滿天秋，惟見孤楠一樹碧。

　　關于“短屏小鴨眠枯葦，徘徊略住西風指”

　　金性堯先生《宋詩三百首》：“徘徊句，這是想象之詞，意謂小鴨略作徘徊，西風即起，便躲眠在枯葦中。西風指，就象受西風的指使。”（上海古籍出版社1986年版，第308頁）

　　按：金先生的這條解說，似無一字道著。試為講解、疏通如下：

　　“短屏”，即矮屏風。“小鴨眠枯葦”，應是屏上的畫面。

　　這是詩中女主人公閨房內的屏風；作女主人公正繡制著的屏風解，也說得通。

　　“徘徊”，是女主人公在徘徊，而非“小鴨”在徘徊。

　　“略住西風指”，關鍵字是“住……指”。

　　“住”即停住，“指”是手指。

　　這句是說女主人公暫時停止了刺繡的活計。

　　刺繡的活計，要靠手指，故停止刺繡即以“住指”為言。

　　下文“佳人手閑”云云，正是對“住指”二字的申說。

　　由于詩中所設定的節令是秋天，所以著“西風”二字。

　　這兩個字插入“住指”當中，有使熟語“陌生化”的美學效果，致使全句奇崛陡健，而不流于平軟疲弱。

長安閘

[宋]范成大

斗門貯凈練，懸版淙驚雷。

黃沙古岸轉，白屋飛檐開。

是間袤丈許，舳艫蔽川來。

千車擁孤隧，萬馬盤一壞。

篙尾亂若雨，檣竿束如堆。

摧摧勢排軋，洶洶聲喧豗。

偪仄復偪仄，誰肯少徘徊。

傳呼津吏至，弊蓋凌高埃。

囁嚅議譏征，叫怒不可裁。

吾觀舟中子，一一皆可哀。

大為聲利驅，小者饑寒催。

古今共來往，所得隨飛灰。

我乃畸于人，胡為乎來哉。

　　關于“叫怒不可裁”

　　周汝昌先生《范成大詩選》：“裁，減損、抑制。這句說吏隸們叫怒得不可開交，惹不起。”（人民文學出版社1984年版，第7頁）

　　按：三國魏嵇康《思親詩》：“欲棄憂兮尋復來。痛殷殷兮不可裁。”

　　南朝齊陸厥《臨江王節士歌》詩：“秋思不可裁。復帶秋風來。”

　　唐權德輿《浩歌》詩：“沉憂不可裁，佇立河之梁。”

　　張祜《送沈下賢謫尉南康》詩：“莫怪南康遠，相思不可裁。”

　　宋劉敞《和持國登開寶寺上方院寄孔寧極崔象之孫曼叔》詩：“至今意耿耿，負愧不可裁。”

　　鄭獬《閑悶》詩：“閑悶萬千縷，金刀不可裁。”

　　李若水《秋懷》詩：“滿眼羇愁不可裁。西風樓閣獨持杯。”

　　金邊元鼎《答文伯》詩二首其二：“曉窗清鏡卷浮埃。恨入新秋不可裁。”

　　以上諸例，凡言“憂痛”“秋思”“沉憂”“相思”“愧”“閑悶”“羇愁”“恨”等情緒“不可裁”，皆言自己或抒情主人公欲緩解其痛苦而無法做到。

　　而范成大此詩中的“津吏”是對他人“叫怒”，自己絕無“抑制”之意。

　　因此，其“叫怒”并非可不可“裁”，而是他愿不愿“裁”的問題。

　　換句話說，這里的“不可裁”顯然不是針對“叫怒”而言的。

　　那么，“不可裁”是針對什么而言的呢？

　　這就要聯系上句“囁嚅議譏征”云云來作綜合考量了。

　　上句是說“舟中子”——客船上的人們吞吞吐吐地抱怨關稅抽得太多，有請求津吏減免的意思；這句緊承此意，轉寫津吏吼叫發怒：“關稅一丁點兒也不能少抽！”

　　總之，這里的“裁”即“裁減”“裁損”，指稅收方面的減免。

　　《宋史》卷一七四《食貨志》上二曰：“支移、折變，貧弱者尤以為患。景祐初，嘗詔戶在第九等免之，后孤獨戶亦皆免。至是，因下赦書，責轉運司裁損，歲終條上。”

　　又載陳求魯語曰：“然后為之正其經界，明其版籍，約其妄費，裁其橫斂，則預借可革，民瘼有瘳矣。”皆是其例。

　　又《宋史》卷一七五《食貨志》上三曰：“以歲和糴見數十分之，裁其二，用八分為額。”

　　又卷二九二《李咨傳》載咨語：“天下賦調有定，今西北寢兵且二十年，而邊饋如故。戍兵雖未可減，其末作浮費非本務者，宜一切裁損以厚下。”

　　又卷三一八《張方平傳》載方平語：“淺妄者爭以裁減役費為功。”

　　又卷三三八《蘇軾傳》：“舊例使所至吳越七州，費二萬四千余緡。軾乃令諸州量事裁損。”

　　凡言“裁”“裁減”“裁損”，也都是降低數額的意思。

　　可見它們又常用于財政、經濟的其他方面，不僅限于稅收。